前段时间，随着旅游业的持续喷发，国人因旅游心生不快的吐槽声音不绝于耳，并列举各种乱象博取点赞。比如上了热搜的凤凰古城，不是因为正面评价，而是停车位乱收费的诟病。微博上传出一张昂贵的收费价格表，上面写着：一小时15元，一晚上100元。有人说，这种杀鸡取卵式的经营，迟早会导致客流量减少，无异于自绝后路。
还有人说，桂林素有“山水甲天下”的名声，但消费也是甲天下。在桂林大大小小的30多个景点中，每个景点的平均门票80元，如果想去娱乐场所艳遇，一杯所谓的“特饮”就高达1200元。
少林寺更离谱，和尚也做起了推销生意，无论是看武术表演还是礼佛上香都要收费，一支高香的价格，便宜的要600元，贵的甚至达到2000元，而且还是强制性消费。
最令人不满的是景区收费。说国内几乎没有不收费的自然景区，门票价格高，景区内的物价也贵，很多地方步步都是坑，等着游客去踩，宰客毫不留情。
不少人去过国外，说国外的自然景区几乎都不收门票，或者只是象征性地收一点。说着说着，这些人就愤愤然了，就心生怨气，唾沫星子四溅。
国内和国外的景区我也去过不少，人们说的上述现象倒是事实。但我十分冷静，没有怨气，因为我客观地分析过个中原因。
首先，国情不一样。堂堂中华拥有几千年的文化历史，很多景区都是历史古迹。为了更好地保护景区，完善管理景区，实行商业化收门票，甚至收高价门票，以此带动产业发展，乃理所当然。而国外的大多景区没有我国悠久，不像我国有那么多的历史古迹，不需要花太多精力去管理和维护。这样分析，似乎依据不足。
其次，客流量和人的素质不一样。我国游客数量很大，流量也很大，尤其到了节假日，可以用人山人海来形容。加上一些游客存在不文明现象，难免会对景区造成一定的影响和破坏，景区光维护、修理的费用就是很大的一笔开销，如果不收高昂的门票，恐怕连成本都收不回来。而国外人口相对较少，自律意识也可能强一些，不会去破坏景观，管理部门也就无需花怨枉钱去维护景区建设。这一说法，又好像站不住脚。
再次，商业意识不一样。国人聪明，有很强的商业头脑，知道景区资源开发、利用得好，就是“钱”途无限。比如一些地方的财政，就需要这笔钱来维持正常运转，特别是一些旅游资源突出而工业农业发展相对较弱的地方，旅游就成了财政的支撑。
反观老外，普遍认死理，认为自然景区是国家的、公有的，不属于任何私有。他们的思路很明确：属于国家的就是属于世界的，就不应该收费。在这样的理念支配下，外国人就傻得透顶，不知道商业运作，不知道赚钱，不知道炒作，不知道秀美的自然景区是聚宝盆，更不懂得怎样综合利用宝贵的资源，把自己的腰包赚得鼓鼓的。比如在远离景区的地方建个停车场高价收取停车费，再让游客买票坐缆车或摆渡车进入景区;在景区附近开设商品一条街，让不法商贩们坐地起价，专卖同质化严重的纪念品、农产品，甚至假冒的玉器、古币、保健品;在景区周围砌道高高的围墙，游客想不买票就能远眺景区，对不起，连门都没有。由此看来，老外们的脑袋瓜子不行，应该是肯定的。
还有，经济条件不一样。外国人，哪怕是发达国家的人，我揣摸，经济条件大多比不上我们中国人。的确，中国人不差钱，旅游的出行方式五花八门，飞机高铁火车大巴无缝对接。到景点喜欢购物，吃吃吃和买买买必不可少，给人深刻的印象是人山人海，扎堆出行;上车睡觉，下车拍照;走马观花式参观景点;朋友圈九宫格美照加定位;扫荡各大免税店，血拼奢侈品。
而老外就不是这样了，他们喜欢全家人开车到想去的地方，去看大自然的风景，体会大自然的魅力，把旅行当作一种运动，在旅行中追求刺激、新奇的体验。可以大致概括老外的旅游特点：不愿意掏钱给旅行社，更追求深度自由行;不喜欢带着太多行囊，愿意做个背包客;小气、刁钻，习惯于铁公鸡一毛不拔，要是自然景区收门票，他们会投诉，甚至打官司。这一点，有目共睹，可以定论。
综上所述，国人大可不必将国内旅游业与国外旅游业进行比较，更犯不着心生怨气。要是被一肚子气憋坏了，那是活该!想开些，以后，该去旅游还得去，该花高价买景区门票还得照常去买，权当自己是个阔气的有钱人。要知道，活成阿Q的模样何尝不是幸福!